追加情報有りますので・・・是非！

• 12月30日（土）
• 2007年1月6日（土）
• 追加情報

１２月２３日（土）　　　　　晴れ　

赤坂　日枝神社の鳥居の前にあるアンナミラーズ。   その斜(ハス)向かいは、九州じゃんがらラーメン。行列が出来ている。   アンナミラーズの脇から、いつものビルが見える。   周辺をしばし散歩。
いよいよオープニング開始。		アンナミラーズの店内へ。		明日はX’mas イブ。		オープニング無事終了。店員さんとパチリ。		さっき見た、いつものビル。

今日の小島慶子さん。		ゲストは夢枕獏氏。		夢枕さんの「生原稿」		放送終了後、ちょっとだけX’mas。

TBSの駐車場はガラガラ。「ラジオなんですけど」の裏番組はほとんどが録音。ボクはあくまで生でやる。		一ツ木通りと並行している横丁。遠くにホテルニューオータニが見える。		雀荘ラーク。ボクの社員時代からある。		ここでオープニング開始。

お店の看板。		お店は地下にあります。		観世水はお蕎麦屋さん。明日は大晦日です。		店内から天気予報。

この日はいつもより１時間長い３時間番組。 これから、このクルマで都心を一回り。勿論生放送をしながら。		案内してくださるのは、はとバスの超ベテランガイド、及川光代さん。		及川さんの著書。

いざ出発。				及川さん、ありがとうございました。		2006年最後のゲスト、川淵三郎氏。高校サッカーの決勝トーナメントの開会式の後、来ていただきました。

雨の中、TBSへ向かう。街は閑散。						オープニングは、豊川稲荷から。

かなり激しく降っている。		隣接する会館の軒先をお借りして放送開始。		この日は下駄履き。		歩きまわるうちに、鼻緒がぐっしょり濡れて足元がやたら冷たい。

工事はもう始まっていた。		彦いち師匠からのお年賀。もちろん手拭い。		今年最初のゲスト。映画監督の周防正行氏。今までは「すおう」だったが、最近「すお」に変えたそうです。		実は、この日に先立って映画を観に行った。 この映画は“電車に乗って観に行くべき”だと思って地下鉄で日比谷へ。

日本の鉄道はとても親切。		東宝の試写室へ。				周防正行監督「それでもボクはやってない」 ラッシュの電車の中で、ひとりの青年が痴漢行為の疑いで逮捕される。 そこで“否認”すると、どうなるのか・・・・という映画です。

帰りも当然地下鉄です。		電車が入ってきました。				乗ろうとしたら、「女性専用車」でした・・・・・・

ー追加情報ー

　このホームページでご覧の通り、１月６日の番組で、映画監督の周防正行氏にインタビューしました。
新作「それでもボクはやってない」に関してです。
そして、19日のasahi.comで、衝撃的な記事を目にしました。
この39歳の男性は、任意の取り調べの２日目までは犯行を否認していました。
ところが一転、３日目に犯行を認めてしまいます。
映画は、刑事事件の容疑者が犯行を否認すると、一体何が起きるか、その現実を精密に描き出しています。
３９歳の男性は、“犯行を認めた方が楽になる”と考えた可能性が非常に高いのです。

この男性はすでに刑期を終えて、今、行方不明です。
自分の無実が証明された事を知らず、どこかをさまよっているか、
もしかすると死亡しているかも知れません。
こんな事が、僕たちが住んでいるこの国で起こっていいものでしょうか。

強姦などで服役の男性無実　別の男が容疑認め逮捕　富山
2007年01月19日
　富山県警は１９日、０２年に起きた強姦（ごうかん）事件などで懲役３年の実刑判決を受けて２年９カ月服役した富山県の男性（３９）が無実だったと明らかにした。県警は同日、この事件の容疑を認めた松江市西川津町、無職大津英一容疑者（５１）＝別の強姦罪などで公判中＝を強姦容疑などで再逮捕。富山地検高岡支部は男性の裁判のやり直しのため、富山地裁高岡支部に再審請求する。
　県警は０２年４月に、当時氷見市内でタクシー運転手をしていた男性を強姦未遂などの疑いで逮捕、翌月に別の強姦容疑で再逮捕した。男性は起訴され、同年１１月に懲役３年の判決を受けて確定。一昨年１月に仮出所した。
　県警によると、目撃証言をもとに作成した似顔絵や被害者の証言などから、この男性が浮上。男性は逮捕前の２日間の任意の取り調べに容疑を否認していたが、３日目に容疑を認めたため、客観的な証拠がないまま逮捕した。男性は公判中も一貫して罪を認めていたという。
　しかし、昨年１１月中旬、強制わいせつ容疑などで逮捕された大津容疑者が富山県内の２事件についても「自分がやった」と供述。事件現場に残された靴跡が大津容疑者のものと一致したほか、１件は男性宅からの電話の発信時刻と犯行時刻が近く、物理的に男性の犯行は難しいことが新たに判明したという。
　県警によると、２件の事件現場にあった靴跡は、男性の靴のサイズより大きかったという。
　小林勉・県警刑事部長は「足跡については当時は疑問に思わなかった。男性の逮捕は客観的証拠が得られておらず、裏付け捜査が不十分だった。重く受け止め再発防止に努めたい」と話した。
　佐野仁志・富山地検次席検事は「様々な証拠を総合的に判断して起訴したが、振り返ってみると、男性を犯人と特定する客観的な証拠はなかった。基本に忠実な捜査を怠り、客観的な証拠に対する問題意識が足りなかった」と話した。
　県警によると、男性の現在の所在は分からず家族に謝罪したという。